广东招标网

条款号

评审因素与标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

   第一个信封（商务及技术文件）的评审

    (1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：

    a. (略) 文件规定填报了工期及工程质量目标；

    b. (略) 文件规定；

    c. (略) 文件规定一致， (略) 修改和删减；

    d.按照招标文件规定的格式、内容编制了项目管理机构相关图表；

    e.投标文件（第一个信封）组成齐全完整，内容均按规定填写。

   （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件投标人须知3.7.3的规定。

   (3) (略) 文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标担保：

    a. (略) 文件规定的金额；

    b.若采用现金、支票，投标人应在投标人须知前附表规定的时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户一次性汇入（或开给）招标人指定账户；

    c. (略) 保函，银行保函的格式、开 (略) 、 (略) 文件要求， (略) 保函原件在递交投标文件时单独递交。

   （4）投标人法定代表人的授权代理人，需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书，并符合下列要求：

    授权人和被授权人均在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名；

    或(4)投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，并符合下列要求：

    法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名；

   （5）投标人如有分包计划，应按第八章“投标文件格式”的要求填写“拟分项目情况表”。

   （6）同一标段的同一投标人没有提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

   （7） (略) 文件规定的时限。

   （8）投标文件正、副本份数符合第二章“投标人须知”第3.7.4规定。 

   （9） (略) 文件规定：

    a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

    b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

    c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

    d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

    e.投标人在投标活 (略) 为；

    f.投标人未对合同条款有重要保留。

   （10）投标文件第一个信封（商务及技术文件）未出现有关投标报价的内容。

   （11）至投标文件递交截止日，没有 (略) 、 (略) 、 (略) 省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级降低为 D 级等情况之一的。

   （12）至投标文件递交截止日，投标人提供法定代表人、拟委任的项目经理（含备选）近三 (略) 贿犯罪 (略) 判决、 (略) 为的查询记录有效。

   （13） (略) 人不能接受的条件。

第二信封（报价文件）的评审：

   (1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：

    a. (略) 文件规定填报了投标价；

    b. (略) 文件规定一致， (略) 修改和删减；

    c.投标文件（第二信封）组成齐全完整，内容均按规定填写。

   (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件投标人须知 3.7.3 的规定。

   (3)投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和 (略) 修改。

   (4)同一标段的同一投标人没有提交两个以上投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

   (5) (略) 人最高投标限价。

   (6）投标文件正、副本份数符合第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。

2．1．2

资格

评审标准

(1) 投标人具备有效的营业执照、资质证书和安全生产许可证和基本账户开户许可证；

(2) (略) 文件规定；

(3) (略) 文件规定；

(4) (略) 文件规定；

(5) (略) 文件规定；

(6) (略) 文件规定；

(7) (略) 文件规定；

(8) 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的任何一种情形。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

评标价：95分

其它因素：5分

2.2.2

评标

基准价

计算方法

    评标基准价的计算：

    （1）评标价的确定：

     评标价＝投标函文字报价

   （2）招标人最高投标限价的确定

下浮率在开标 (略) 采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于21个球，该标段一次性摇取 3 个球， (略) 的下浮率（注：下浮率范围控制在2%～4% ）。

     本工程招标人控制价为182.59万元

     招标人最高投标限价＝招标人控制价×（1-下浮率）

    (3)有效评标价范围：

     有效评标价范围为：不大于招标人最高投标限价的评标价为有效评标价。大于招标人最高投标限价的评标价，将否决其投标。

   （4）评标基准价的确定：

     招标人最高投标限价下浮2%作为评标基准价。

     备注：下浮率的平均值（百分比）保留两位小数，招标人标段最高投标限价、评标基准价均精确至个位整数。

2.2.3

评标价

的偏差率计算公式

    偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

    注：偏差率精确至小数点后四位

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

施工组织设计

0分

2.2.4（2）

项目管理机构

0分

2.2.4（3）

评标价得分

95分

评标价得分计算公式示例：

   （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则：

    评标价得分=95-偏差率×100×2；

   （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则：

    评标价得分=95+偏差率×100×1；

    注：评标价得分四舍五入至小数点后四位。

2.2.4（4）

其它因素

   履约信誉情况

履约情况：5 分，当没有下列情况的，得满分 5 分。 若自 * 日至投标文件递交截止日止，因公路、水运工程质量、安全或履约问题等原因被：

（1） (略) 通报批评一次的，扣 2.5 分/次；

（2） (略) 省交通运输厅通报批评一次的，扣 1.5 分/次；

同一事项 (略) 门 (略) 罚只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。

需要补充的其他内容：

条款号

补充或修改的内容

1

    将评标办法范本原文第 1 条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，并且原文内容修改如下：

    1.1 评标方法

    本次评标采用双信封的合理低价法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

    1.2 评标组织

    1.2.1 协助工作组

    招标人可在评标工作开始前成立协助工作组， (略) 工作、政治素质高的人员组成， (略) 工作。 (略) 人视评标工作量确定。

 招标人可 (略) 开展下列工作并提供相关信息：

   （1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；

   （2）以评标标准和方法为依据， (略) (略) 有偏差， (略) 归类汇总；

   （3）查询 (略) 信用信息管理系统，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、 (略) 核实。

   （4）查询 (略) 信用信息管理系统，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、 (略) 核实。

    招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录， (略) 对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。

    1.2.2 (略)

    (略) 人按国家、 (略) 省等的有关规定依法组建。评标委员人数为五人。 (略) 的主要工作内容包括：

   （1） (略) 开始评标工作之前， (略) 人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明， (略) 文件， (略) 需的重要信息和数据；

   （2）对协助工作组提供的评标工作用表和 (略) 核查。

   （3）按照以下1.3 (略) 各项评审工作。

    1.3 评审工作程序

   （一）第一信封（商务文件和技术文件）的评审：

    l、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审（适用于资格后审）；

    2、详细评审： (略) 首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的其他因素（信誉等级、履约情况）得分评审与确认。

    3、对 (略) 必要的澄清和说明（如有）。

   （二）第二信封（报价文件）的评审：

    1、初步评审：只有投标文件第一个信封通过初步评审的投标人才能继续参加第二信封报价文件的评审。对第一个信封不通过初步评审的投标人的第二信封直接退回，不再开启内层信封。

    2、详细评审：计算评标基准价及评标价得分，进行算术性修正（如采用固化工程量清单，本步骤省略）；

    3、对 (略) 必要的澄清和说明（如有）。

   （三）综合投标人的评标价得分及其他因素（信誉等级、履约情况）得分，提出评标意见。

   （四）根据《 (略) 投标法实施条例》第三十九条、第四十条、 第四十一条的有关规定，对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、 (略) 人之间存在的串通投 (略) 评审和认定。

   （五）按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。

3.1.3

    将评标办法范本原文第 3.1.3 款第(2)、(3)、(4)条修改为：

    (2) 总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，在保证投标总价不变的前提下予以合理调整单价。

    (3)当单价与数量相乘不等于合价时，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

    (4) 当各子目的合价累计不等于总价时，应以总价不变的前提下，修正各子目合价。

如采用固化工程量清单报价，3.1.3～3.1.6 条款不适用。

3.3.1

    将评标办法范本原文第 3.3.1 款修改为：

    3.3.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明确的内容、明显文字或者 (略) 书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。

    (1) 投标文件中的下列偏差为细微偏差：（采用固化工程量清单，则 a－d步骤省略）：

    a、在算术性复核中发现的算术性差错：

    b、在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程细目的单价和合价；

    c、在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程细目的单 (略) 报单价增加或减少了报价范围；

    d、在招标人给定的工程量清单中修改了某些支付号的工程数量。

   （2） (略) 对投标文件中的细微偏差 (略) 理：（采用固化工程量清单，则 a－d 步骤省略）：

    a、按本评标办法的规定对算术性错误予以修正；

    b、对于漏报的工程细目单价和合价或单价和合价减少的报价内容视为已含入其它工程细目的单价和合价之中；

    c、在保证投标总价不变的前提下，对于多报的工程细目报价或工程细目报 (略) 分报价从投标报价中予以扣除，并对其它细目作相应的平衡性调整；

    d、在保证投标总价不变的前提下，对与给定工程量清单数量不符的 (略) 更正，并对其它细目作相应的平衡性调整。

3.5

    增加3.5 款“定标原则”：

    3.5.1 按上述评审办法的综合得分 (略) 排名,如果综合得分相同，以投标报价较低的投标人排名优先。当一家以上投标人综合得分相等且评标价也相等时，若各投标人工程量清单细目单价也相同，视为串标（一个合同段仅一工作细目报价的除外），应否决其投标；若各投标人工程量清单细目单价不尽相同， (略) 按照以下顺序确定其名次：

   (1)被 (略) 省级交通交通运输厅评为较高信用等级的投标人优先（对于信用等级为 AA、A 的企业在递交投标文件时应按要求提交使用 (略) 省信用评价等级申请承诺书，否则，AA 级信用等级企业按 A 级对待、A 级信用等级企业按 B 级对待）；

    (2) 以投标人企业净资产较高的优先；

   （3） (略) 投票确定其名次。

    3.5.2 按照上述第 3.5.1 款原则，按排名次序推荐出3名中标候选人。

    3.5.3 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由， (略) 文件规 (略) 第二信封报价文件开标， (略) (略) 报价文件评审时仍 (略) 投标； (略) 未在报价文件评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

    3.5.4 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个及以上的， (略) 文件规 (略) 第二信封报价文件开标；在对 (略) 评审后，有效投标不足3个的， (略) (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

    3.5.5 如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况， (略) 。