广东招标网

设备名称

设备要求

单位

最低数量要求

备注

振动压路机

≥ * t

台

1

装载机

≥2m3

台

1

挖掘机

1.0m3

台

1

* 滚轴摊铺机

台

1

自卸汽车

≥ * t

台

*

自有或租赁

振动夯板

≥ * 次/min

台

2

普通标线施划机

LL *** cm

台

1

发电机

* KW

台

2

构造深度仪

台

1

施工车辆

台

2

自有或租赁

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）被 (略) 省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】

（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；

（3） (略) 视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式评审与 响应性评审 标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；

b. (略) 文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与 响应性评审 标准

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人以联合体形式投标时， (略) 文件的要求：

a. (略) 资格预审的， (略) 文件提供的格式签订了联合 体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；

b. (略) 资格预审的，投标人提供了资格预审 (略) 附的联 合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。

（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第 * 章“投标人须知” 第1. * 款规定，且按招标文件第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（ * ） (略) 文件规定的时限。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划 分办法；

b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d. 投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e. 投标人在投标活 (略) 为；

f. 投标人未对合同条款有重要保留。

( * )投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知 第3.7.4项规定。

（ * ） (略) 人不能接受的条件。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号（如 有)、补遗书编号（如 有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 人控制价（如有)。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。

（6）投标人若提交调价函， (略) 文件第 * 章“投标人 须知”第3.2.6项要求。

（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和 (略) 修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价 * 致。

（8）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第 3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审 标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、 安全生产许可证和基本账户开户许可证；

（2） (略) 文件规定；

（3） (略) 文件规定；

（4） (略) 文件规定；

（5） (略) 文件规定；

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、 (略) 文件规定；

（7） (略) 文件规定；

（8）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形；

（9）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定；

（ * ）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同 * 标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同 * 标段中投标；

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第 * 个信封 评分分值构 成

(总分 *

分）

施工组织设计（A）： * 分

主要人员(B)： * 分

其他因素 (C)

技术能力： * 分

履约信誉： * 分

2.2.3

第 * 个信封 详细评审标 准

评标价的评审：

(1)评标价计算公式：

评标价=投标函文字报价

(略) 人控制价 * ％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种 (略) 分投标人后，有效投标人不足 * 家， (略) 认为竞争不足的情况出现时， (略) (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3.2.4

通过第 * 个 信封详细评 审的投标人

数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不足5名时， (略) 实际数量）通过详细评审。

评分因素与权重分值®

条款号

评分因素

评分因素 权重分值

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.2 (1)

施工组织设计

* 分

工期保证体系及保证措施

* 分

（1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问 (略) 的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得8～ * 分；

（2）工期保证体系及保证 (略) ，内容较为充实、全面的，得 6～8分；

（3） * 般但不被评定为不响应的,起评分 6 分。

质量、安全保证体系及保证措施

* 分

（1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分， (略) 理各种突发问题的，得 8～ * 分；

（2）对本项目质量及安全控制有 * 定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分， (略) 理各种质量和安全问题的，得 6～8 分；

（3） * 般但不被评定为不响应的, 起评分 6 分。

交通组织

* 分

1、按照《公路养护安全作业规程》（JTG H * - * ）的要求，结合本工程的作业性质和路段交通特点，制定的交通组织 (略) ，交通组织机构健全，分工明确，责任明晰，管理措施得力，能有效保证施工安全和高速公路营运畅通，并有相应的应急方案，能满足本项目交通组织的要求，得 8～ * 分；

2、交通组织 (略) ，有建立交通组织机构健全，能保证施工安全和高速公路营运畅通，并有相应的应急方案，基本能满足本项目交通组织的要求，得6～8 分；

3、 * 般但不被评定为不响应的，起评分6 分。

环境保护、文明施工保证体系及措施

5分

（1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得4～5 分；

（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得3～4 分；

（3） * 般但不被评定为不响应的, 起评分 3 分。

2.2.2 (2)

主要人员

* 分

项目经理任职资格与业绩

* 分

（1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9分；

（2）每担任1个类似项目项目经理岗位工作经验的，加 1分，最多加 6 分。

项目总工任职资格与业绩

* 分

（1）在满足资格审查条件的最低要求时，得 9分

（2）每担任1个类似项目项目总工岗位工作经验的，加 1 分，最多加 6 分。

2.2.2 (3)

其他因素

技术能力

* 分

满足招标文件的业绩最低要求得起评分9分；在此基础上，近5年，独立完成营运高速公路水泥混凝土路面工程单个合同的合同金额超过 * 万元（含 * 万，不足 * 万的不加分）加2分，最多加分不超过6分。

履约信誉

* 分

1. 信用等级分值（ * 分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为 * 、9.5、8.9、7.3分。

注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 * .2款的规定。

2. 履约情况（ * 分）

若没出现下述情形得满分；

投标文件递交截止日前1年内，因公路工程质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：

（1） (略) 通报批评 * 次的，扣5分；

（2） (略) 省交通运输厅通报批评 * 次的，扣4分；

（3） (略) 在地 (略) （委）、 (略) 人上级管理单位通报批评 * 次的，扣0.5分；最多扣1分。

同 * 事项 (略) 门 (略) 罚只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。

需要补充的其他内容：

条款号

补充或修改的内容

1

将评标办法范本原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，并且原文内容修改如下：

1.1评标方法

本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其 (略) 评分，按照得分由高到低排序， (略) 文件规定数量前 5名（不足5名的， (略) 实际数量）的投标人的 (略) 评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时， (略) 应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

1.2评标组织

1.2.1协助工作组

招标人可在评标工作开始前成立协助工作组， (略) 工作、政治素质高的人员组成， (略) 工作。 (略) 人视评标工作量确定。

招标人可 (略) 开展下列工作并提供相关信息：

（1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；

（2）对 (略) 算术性校核（如采用固化工程量清单，本步骤省略）；

（3）以评标标准和方法为依据， (略) (略) 有偏差， (略) 归类汇总；

（4）对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、 (略) 核实。

招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录， (略) 对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。

1.2. (略)

(略) 人按国家、 (略) 省等的有关规定依法组建。 (略) 的主要工作内容包括：

（1） (略) 开始评标工作之前， (略) 人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明， (略) 文件， (略) 需的重要信息和数据；

（2）对协助工作组提供的评标工作用表和 (略) 核查。

（3）按照以下1. (略) 各项评审工作。

1.3评审工作程序

（ * ）第 * 信封（商务文件和技术文件）：

l、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审（适用于资格后审）；

2、详细评审（评审打分）： (略) 首先对通过第 * 信封初步评审的投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不足5名的， (略) 实际数量）的投标人，其投标文件第 * 信封（商务及技术文件）通过详细评审。

（ * ）第 * 信封（报价文件）：

1、初步评审：

（1）只有对投标文件第 * 个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第 * 信封报价文件的形式评审与响应性评审。

（2）报价算术性修正（如采用固化工程量清单，本步骤省略）；

2、详细评审：计算评标价。

（ * ）投标文件相关信息的核查。

（ * ）投标文件的澄清和说明(如有)

（ * ）按评标办法规定按照第 * 信封的评标价由低到高的顺序推荐前2名中标候选人，编写评标报告。

3.2.3

将评标办法范本原文第3.2.3款细化如下：

投标人的商务和技术得分=A（施工组织设计）+B（主要人员）+C（其他因素）。

除履约信誉得分外，投标文件各单项得分均不应低于其权重分的 * %，评分低于权重分值 * %的， (略) 成员应当在评标报告中作出说明。

评标委员人员为 * 人的，投标文件技术评审的各评审因素 (略) 各成员评分的算术平均值， * 舍 * 入保留小数点后两位。

评标委员人员为 * 人的，投标文件技术评审的各评审因素 (略) 各成员评分去掉 * 个最高分和 * 个最低分后计算的算术平均值， * 舍 * 入保留小数点后 * 位。

评标委员人员为 * 人及以上单数的，计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，对差值最大的 (略) 取舍（当不多于两位评委评分差值最大时均取消其评委评分，当多于两位评分差值均最大时，不取消任 * 评委评分），再对各评分因素细分项中取消 * 个最高、 * 个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算 * 舍 * 入保留小数点后 * 位。

3.6

增加3.6.3款：

3.6. (略) 的项目，除第 * 中标候选人或者中标人以外的其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响， (略) 活动。投 (略) (略) (略) (略) 理。

3.9

增加3.9.3-3.9.5款：

3.9.3通过第 * 信封商务及技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标。

3.9.4通过第 * 信封商务及技术文件评审的投标人在3个及以上的， (略) 文件规 (略) 第 * 信封报价文件开标；在对 (略) 评审后，有效投标不足3个的， (略) (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3.9.5如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况， (略) 。