序号 | 评分项 | 权重 |
1 | 价格 | * |
2 | (略) 分 | * |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 项目总体概述及理解 | 3 | 专家打分 | 评审内容: 全面阐述项目总体概况以及项目建设的内容。 优良中差评分标准: (1)项目总体概述全面; (2)项目总体概述具体; (3)项目总体概述详实; (4)项目总体理解准确; (5)项目总体理解透彻。 满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,其它情况不得分。 |
2 | 施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议 | 8 | 专家打分 | 评审内容:投 (略) 实际提出完整、合理、 (略) 的施工组织计划;施工技术、工艺与工程特点相结合。 优良中差评分标准: (1)投标文件响应全面; (2)投标文件响应具体; (3)投标文件响应详实; (4)投标文件响应准确; (5)投标文件响应透彻。 满足以上 * 项要求的评价为优,得 * 分。 满足以上 * 项要求的评价为良,得 * 分。 满足以上 * 项要求的评价为中,得 * 分。 其它情况的评价为差,不得分。 |
3 | 项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案 | 8 | 专家打分 | 评审内容:在投标文件中详细说明项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案,根据投标文件 (略) 横向比较。 优良中差评分标准: (1)投标人详细说明项目实施关键施工技术(重点难点)、分析准确并提出合理、可行性高的解决方案的得 * 分; (2)投标人详细说明项目实施关键施工技术(重点难点)、分析较准 (略) 性较高的解决方案的得 * 分; (3)投标人详细说明项目实施关键施工技术(重点难点)、分析较准 (略) 性较差的解决方案的得 * 分; (4)投标人未详细说明项目实施关键施工技术(重点难点)、分析不准确未提出解决方案的得0分。 |
4 | 拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性 | 8 | 专家打分 | 评审内容: 在投标文件中阐述项目使用的材料及投入使用的设备的性能、档次及质量可靠性。 优良中差评分标准: (1)项目实施使用的材料节能环保、品质优良; (2)项目实施材料投入科学、合理; (3) (略) 需设备节能环保、安全可靠。 (4) (略) 需设备使用科学、合理。 满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,满足以上 * 项要求得 * 分,其它情况不得分。 |
5 | 施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺 | 6 | 专家打分 | 评审内容:在投标文件中详细说明施工质量安全和环保保障措施,工期保证措施及售后服务内容以及相关的违约承诺。 优良中差评分标准: (1)有具体、完整、可行的施工质量保障措施和施工安全保障措施,且合理、先进、针对性好、抗风险能力强,得 * 分; (2)有较为具体、完整、可行的施工质量保障措施和施工安全保障措施且较为合理,但针对性 * 般,得 * 分; (3)有具体、可行的施工质量保障措施和施工安全保障措施, 但针对性差,得 * 分; (4)没有施工质量保障措施和施工安全保障措施的不得分。 |
3 | (略) 分 | * |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | 投标人通过相关认证情况 | 5 | 专家打分 | ( * )评分内容: 通过ISO质量管理体系认证得 * %分数;通过职业健康安全管理体系认证得 * %分数;通过环境管理体系认证得 * %分数。 ( * )评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | 专家打分 | ( * )评分内容: 考察投标人近 * 年( * 日至本项目开标之日,以项目验收或履约评价时间为准)同类项目[同类项目专指单个项目合同金额不少于 * 万的建筑工程或安防工程或建筑智能工程项目]业绩情况:3项(或以上)得 * 分,2项得 * 分,1项得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 |
3 | 投标人奖项(荣誉、表彰)情况 | 2 | 专家打分 | * )评分内容: 近 * 年( * 日至本项目开标之日,以项目验收或履约评价时间为准)获得建筑工程或安防工程或建筑智能工程项目相关奖励(荣誉、表彰)情况:国家级奖项(荣誉、表彰)每个得 * 分,省级奖项(荣誉、表彰)每个得 * 分,市级奖项(荣誉、表彰)情况每个得 * 分;累加计分,最高得分为 * 分。 国家级要求颁发 (略) ( (略) (略) 政机关) (略) 业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会) ( * )评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.国家级要求颁发 (略) ( (略) (略) 政机关) (略) 业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府( (略) (略) 政机关) (略) (学会)。 |
4 | (略) 点 | 3 | 专家打分 | (略) 供应商,或非 (略) 供应商但在深 (略) (或售后机构)(分 (略) 营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得 * 分;否则不得分。 |
5 | 拟投入劳 (略) (项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况 | 8 | 专家打分 | ( * )评分内容: ( * )评分内容: 1.项目管理机构组成完备 (1)项目经理为 * 级建造师,技术负责人为工程师,施工员、质检员、安全员、材料员配备齐全,得 * 分; (2)项目经理为 * 级建造师,技术负责人为助理工程师,施工员、质检员、安全员、材料员配备齐全,得 * 分; (3)项目经理为 * 级建造师,技术负责人为助理工程师以下职称,施工员、质检员、安全员、材料员配备齐全,得 * 分。 ( * )评分依据: 1.要求提供通过投标人购买以上人员 * 年8月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件( (略) 截图),原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况, * (略) 理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。 |
4 | (略) 分 | 7 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 |
1 | (略) 诚信管理情况 | 5 | 专家打分 | 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》(深财购[ * ] * 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作 (略) 提供相关信息。 |
2 | (略) 履约评价情况 | 2 | 专家打分 | 近 * 年(以投标截止日期为准)在 (略) 有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料, (略) 工作人员向评委会提供相关信息。 |